Dělení slov je primárně pravopisnou záležitostí. Opakované dělení v odstavci bezprostředně za sebou však představuje také typografický problém. Zohledňuje se samozřejmě délka odstavce a povaha textu. Pravidla sice neurčují přesný počet tolerovaných výskytů rozdělených slov na konci řádků, přesto nedoporučují dělit slova na více než třech řádcích nad sebou. Problematické je dělení slov v případě úzké, např. sloupcové novinové sazby. U velmi úzké sazby se pak toleruje téměř jakékoli dělení, samozřejmě pravopisně správné.
esl
4 weeks ago
S gramatickou chybou nesouhlasím. Slovo „trh“ jakožto jednoslabičné v češtině nedělíme, to je pravda. Ovšem tvar „trhu“, který je dvojslabičný, samozřejmě dělit lze.
Přínosné by bylo vedle tepání nešvaru také poskytnout užitečné informace. Znamená to, že šest rozdělených slov za sebou je mnoho a pět přijatelné? Nebo je pět také moc? Setkala jsem se s názorem, že přípustné jsou čtyři výskyty, více ne. Jak to tedy je?
Bertha
4 weeks ago
Děkuji za pozornost, „trhu“ už je samozřejmě dvojslabičné. Problém je s informací, kolik (přesně) rozdělených slov na konci řádku je ještě přijatelných.
Předně typografická pravidla nejsou vymahatelná a závazná. V mnoha případech se rozchází jednak norma ČSN 01 6910 Úprava písemností zpracovaných textovými editory s typografickými pravidly, jednak názory samotných typografů.
Přísná je tolerovaná frekvence dělení slov na konci sousedních řádků (při zarovnání do bloku) např. v Kapesním průvodci [počítačovou] typografií nebo v materiálu Jihočeské univerzity http://home.pf.jcu.cz/~edpo/pravidla/sazbatex.html, doporučují nedělit po sobě více než 3krát.
Také další typografická pravidla nejsou autoritativní. Doporučovaná řešení jsou jednotlivými typografy považována za „ideální“, nelze však zcela vylučovat případné jiné možnosti.